Текст видео (текст не так хорошо передает нужные энергии и вибрации, поэтому лучше смотрите видео):
Свами Криянанда.
Важно думать сначала о других, а потом о себе.
Записано в Ананда Пало Альто, 25 июня 2002 года.
О такое внушительное вступление всегда заставляет меня задуматься, но я думаю, боже, я всего лишь забавлялся. Но я очень преданно забавлялся, делясь тем, что для меня очень важно. Сегодня я выступаю перед двумя очень разными группами: теми, кто уже знаком с моей работой и нашим делом, и теми, кто ничего обо мне не знает.
Эта книга….. кстати ее привезли только сегодня днем, и вам следует ее купить))
Эта книга очень важна для меня, и она написана для тех, кто… и это большей частью западное наследие, и я сам через него прошел, поэтому мне так важно делиться этой книгой со всеми.
Я был здесь год назад в апреле. И у одного книготорговца, связанного с Анандой в Маунтен Вью, я увидел книгу под названием «Книга, которая меняет мир». Я купил ее и прочитал. И именно она подтолкнула меня к написанию этой книги. В ней были собраны идеи многих мыслителей, которые последовательно сводили с ума западную цивилизацию, упорно двигающуюся по пути, где бог управляет шоу, человек в центре вселенной, земля — центр всего сущего, тогда еще не употреблялось слово вселенная. Но за последние столетия все это значительно изменилось, да даже за время моей жизни, которая по человеческим меркам продолжительна, но не является слишком длинной. Взгляд людей на вещи невероятен. Меня удивляло, что люди сравнительно недавно поняли, что земля круглая. Я родился в Румынии, мои родители были американцы, но мой отец работал в Румынии в нефтяном бизнесе. И поэтому мы приезжали в Америку каждые три года. Я много раз переплывал Атлантику на корабле, в те времена еще не летали на самолетах. Мы не были в лиге Линдберга)), и я не понимал, как люди…
Знаете, когда вы видите корабль на линии горизонта, он не выглядит как маленькая точка, которая постепенно становится все больше и больше, и тысячи моряков это замечали. Корабль появляется из моря. Вы видите его мачту, нос, он появляется внезапно. Но он не появляется из далекого далека, он появляется почти рядом. И вы знаете, что поверхность воды плоская, неужели было непонятно, что что-то делает ее округлой? И в какой бы части океана вы не были, корабли всегда появляются именно так.
Почему люди об этом не думали? Вы смотрите на небо, на солнце, вот совсем недавно было солнцестояние, в прошлую пятницу. Вы видите солнце перемещается слева направо, с севера на юг каждый год. Вы видите планеты, вы видите созвездие Большой Медведицы в разных местах. Должно было у кого-то хватить ума понять, что это не мы крутимся вокруг солнца, и не солнце вращается вокруг нас, есть что-то во вселенной, что мы не понимаем. Почему на понимание этого ушло так много времени? Интересно, что также как земля круглая, время циклично и цивилизация циклична. Это понимание было в традиции древней Индии, они говорили о циклах в жизни человечества (югах). Боже, я люблю говорить об этом, эта тема очень волнует меня. Но нам нужно ограничивать себя, поэтому я своего рода надеваю шоры. Тем не менее я хочу упомянуть тот факт, что люди знали, что земля круглая, но потом потеряли это знание. Кто-то пришел и сказал им, что земля плоская, все вращается вокруг нее и так далее. Если вы возьмете временной отрезок от того времени, когда древние греки считали землю круглой, до того момента, когда Коперник подтвердил это — А Коперник поступил в университет всего за год до того, как Колумб переплыл океан и открыл Америку — Если вы найдете середину на этом временном отрезке, вы обнаружите, что она приходится как раз на самые темные века. Как определил это время Шри Юктешвар, гуру Парамхансы Йогонанды, великий астроном, астролог и математик.
Человеческий ум не был развит достаточно для того, чтобы осознать то, что было очевидно. И есть множество вещей, которые были известны ранее, потом забыты и открыты заново. И если вы проделаете такое же упражнение с поиском середины, вы обнаружите ту же точку, а по сторонам от нее нисходящий и восходящий к большему просветлению цикл. Это как впадина. И мы сейчас так гордимся всеми знаниями, которые приобрели в 20м веке, но они еще очень далеки от того, что люди знали многие века назад. И археологи подтверждают тот факт, что мы не вышли из ниоткуда за 3 000 лет до РХ. Все больше и больше артефактов, городов и цивилизаций открывается, которые показывают более высокий уровень развитости древних цивилизаций. И археологи, которые следуют определённым традициям и догмам, вышедшим из теории Дарвина… у меня есть Библия, датированная 1926 годом, годом моего рождения. И там сказано, что земля была сотворена богом. И я не помню точную дату, которая там указана, но она была посчитана – это 4004 год до РХ. Думаю, это случилось 9 сентября в 9 утра))) это день рождения мира. Такой уровень невежества нам сейчас сложно представить, но люди в это верили. Как произошло такое падение с высот прежнего понимания?
Когда я учился в английской школе, это было в 30х, один профессор с сияющими глазами восторженно мне сказал, что все звезды, что мы видим на небе, являются частью одного из островов Вселенной. И есть еще два или три подобных острова. В те времена еще не использовалось слово «галактика». Две или три подобные галактики существуют отдельно от земли. И я сказал: нет, Боже!
Как удивительно! Понимаете? Все это произошло в течение моей жизни. А я совсем не Мафусаил))) в течение одной жизни! В течение одного века. Думаю, в 1918 году Хабл обнаружил, что туманность Андромеды это не туманность, а другая галактика. И сделал еще несколько открытий. Я помню, как он потряс мое воображение, сказав, что если вы возьмете все видимые сейчас звезды и представите, что они имеют размер булочки. Ближайшая галактика…. И снова тогда они использовали термин острова вселенной или звездная система…. Будет в двух или трех милях. Размер этой вселенной непостижим!
Я был достаточно невежественен сказать на лекции в 1950х что есть еще 2 или 3 галактики. Кто-то встал и поправил меня. Во вселенной сотни миллионов галактик, в окошке телескопа Хабл миллионы и миллионы этих галактик. Все они такой же величины, как и наша, а некоторые даже больше или чуть меньше. Мы живем в довольно средней по размеру вселенной всего с сотнями миллионов звезд и ближайшая к нам звезда в 4х световых годах от нас, а скорость света – 186 000 миль в секунду. А солнце, например, всего в 8ми световых минутах от нас. Но 4 световых года… невероятно.
Знаете, что произошло? Мы совершили кучу разных удивительных научных открытий, но со всех других точек зрения, например, с духовной, моральной, человеческой, мы отстаем. Люди были способны ухватить и усвоить все эти новые знания……. Во первых все это действительно началось с Коперника. Он не собирался это делать, он был преданным сыном церкви. Но он не мог игнорировать суть своих расчетов, даже не имея телескопа. Во времена Галилея телескопы уже были, это 17 век, почти вчера. Он открыл кольца Сатурна, его спутники, и по той причине, что у него были влиятельные друзья в Ватикане они лишь ненадолго отлучили его от церкви, а в итоге простили его за открытие того факта, что земля не является центром вселенной где-то в 1970. Сложно поверить!)) люди были такие важные и уверенные, что вокруг них все вращается, а в итоге оказалось, что мы практически ничто. Маленький скромный комочек грязи в этой огромной вселенной.
Человеческое чувство достоинства было основано на неверных принципах. И сегодня есть много ученых, которые скажут вам, что сознание – это ничто. Выживание важнее. Честно, скажите, как часто во время прогулки, чтения книги или беседы с друзьями вы беспокоитесь о своем выживании? Я сомневаюсь, что вы вообще об этом задумываетесь. Тем не менее эти биологи настаивают на выживании и статистике. Я думаю, что это потому, что люди задают неверные вопросы. Вы все знаете сказку Ганса Христиана Андерсена о голом короле. Как портные настаивали на том, что их нитки и такни такие тонкие, что их нельзя ощутить. Подобно этому я был в зоопарке Сан Франциско и нам сказали, что в этой клетке живет Гималайский снежный тигр. Мы смотрели, ждали, но так и не увидели его. А через некоторое время нам сказали, что с этим тигром связана красивая легенда — только чистый сердцем может узреть его))). С костюмом короля была похожая история – только чистый сердцем мог увидеть его. И только когда ребёнок произнес, что король то голый, все начали смеяться. И это так по – человечески. Великие ученые, профессора, говорят нам что-то и мы соглашаемся – ну да, наверное, это так. А тем более, когда церковь объявляет что-то как догму, людям очень сложно оспаривать это. Допустим находятся люди, которые оспаривают догму, потому что их глаза говорят им другое. Тогда церковь скажет – ваши глаза обманывают вас. Но мои расчеты показывают, что это так! – они не верны. И так продолжалось где-то до 1907 года. Это как если бы вы все время заметали мусор под ковер, и в конце концов гора мусора становится такой большой, что с ней приходится что-то делать. И вы выметаете наружу все факты и обдумываете заново каждый из них. Это то, что происходит сейчас.
С моральной точки зрения мы не понимаем, куда мы движемся, часть предрассудков унаследована нами из материалистических времен. Итак, если мы не центр вселенной, значит мы ничто. Это совершенно логичное заключение от точки, в которой мы считали себя центром вселенной. Но если вы сразу рассматриваете все с этой точки зрения, то вещи предстают перед вами под другим углом, вам уже не нужно защищать старую идею о центре вселенной. Вы задумываетесь о том, кто же я, и постепенно осознаете, что вы центр вселенной. В нашей вселенной сотни миллионов галактик, бог знает сколько их, и никто не нашел ее центр. Наука дала нам подсказку. Она говорит, что атом – ключ ко вселенной. Вы – атом в этой великой вселенной, вы ключ к ней. Если мы говорим о сознании, то мы говорим о каждом индивидуальном эго. То, как вы видите вселенную, таковой она и является для вас. И если кто-то видит ее по-другому, то мне и вам все равно. Нам нужно начать с вопросов: кто мы и где мы. И тогда абсолютно логично и неизбежно сказать, что для каждого человека верно высказывание древней индийской традиции «центр везде, окружность нигде». Мы видели все неправильно.
Например, Пигмалион – он был великим скульптором в древней Греции. И он сделал статую женщины. Такой прекрасной, что влюбился в нее. И он молился Афродите, чтобы она оживила статую, и согласно легенде, статуя ожила. И после это он возможно стал еще более несчастным))) они поженились ну и так далее. Это как в этих прекрасных фильмах, которые обычно заканчиваются перед днем свадьбы. Мы не видим то, что происходит после этого, все эти скалки и злые глаза)) ну да ладно, продолжим. Итак мы смотрим на вселенную с разных точек зрения и на жизнь мы смотрим как бы снаружи внутрь. Человек не может творить так, как творит бог. Бог сотворил все так, как нам нужно научиться смотреть на это – ИЗ ЦЕНТРА ВОВНЕ. Вы знаете, в чем разница между живым стеблем растения и нейлоновой нитью? У нейлоновой нити нет пустоты внутри. Почему? Потому что ей не нужно передавать жизненную энергию. У каждого живого стебля есть пустота внутри, через которую приходит жизнь. Когда сперматозоид и яйцеклетка сливаются, они начинают жизнь из центра и развиваются вокруг этого центра.
Как рассказывала Аша, я сочиняю музыку, и я обнаружил, что, когда я погружаюсь в центр своего существа и стараюсь почувствовать центр того, что я собираюсь создать, это позволяет творить совсем по-другому. Я фотографировал цветы на Гавайях, и потом кто-то сказал, что видно, что цветы отвечают на мою любовь к ним. Я не знаю. Это красивая мысль, поэтическая, является она правдой или нет, я не знаю. Скажу только, что когда вы фотографируете цветок или что-то другое, постарайтесь сонастроиться с его сутью. Когда вы смотрите на великие произведения искусства, вы всегда заметите, что великие творцы, всегда были сонастроены со своим творением. Это не холодный анализ, это эмпатия, попытка понять. Почему у Монализы такая таинственная улыбка? Мы не можем понять. Потому что Леонардо сонастроился с ней. Я не согласен с точкой зрения американского стоматолога, который считал, что у нее просто неудобные зубные протезы)). Великие творцы всегда проникали в суть. Всегда старайтесь проникнуть в суть того, что вы хотите понять. И если вы хотите понять любое явление во вселенной, настройтесь на свой центр, и из этого центра и только из этого центра вы сможете начать понимать вселенную. Вот почему в древней Греции было выражение «Gnothi se auton – Гноти сеатон» — познай себя. Наша единственная обязанность – познать себя, и тогда вселенная сама упадет к нам в руки, понять кто мы, почему мы здесь? Но если вы посмотрите на современную науку, на все, что в ней происходило последние несколько сотен лет, вся она про получение знания снаружи, поэтому у нас столько непонимания и путаницы.
Когда я читал эту книгу, я был заинтригован тем, как эти очень умные люди, начиная с Платона…. Платон писал о сообществах. А общины, сообщества – предмет моего особенного интереса. Еще в 15 лет я решил, что хочу создать общину. Я делился этим с друзьями, многие из них заражались моим энтузиазмом, ровно до тех пор, пока не понимали, что мои намерения абсолютно серьезны)) и тогда они отказывались от моих идей. Но я продолжал работать с этой идеей, и вот в конце концов я создал общину. В своей книге хотя я много говорю об общинах, я не упоминал об Ананде ни разу, я не хочу, чтобы люди думали, что я хочу их обратить или удивить. Но я считаю, что общины очень жизнеспособное решение, хотя и не единственное. Намного более жизнеспособное, чем утопии, о которых я читал. Я уверен, что Платон был не первым, кто писал об общинах, но он первый из известных нам. Он писал в «Государстве» и в паре других книг (Темей и в других) об ужасающих системах, созданных не из центра, а с внешней точки зрения… приведу вам пример. Нужно было с колыбели отбирать тех, чьи инстинкты и склонности были в том, чтобы помогать другим, думать о благосостоянии общества. Сомневаюсь, что это заметно с колыбели, представьте себе годовалого ребенка…. И так далее. Ваш дом должен быть открыт каждому. Браков нет, практикуется свободная любовь. Дети не знают, кто их родители, родители не знают, кто их дети. Все они — дети государства. И так далее. Абсолютно нереалистично, не соответствует человеческой природе. Но это писал Платон, великий философ. И вот правитель Сиракуз пригласил его основать общину, подобную той, которую он описывал. Ее создание обернулось полным провалом и катастрофой, тем не менее в колледжах до сих пор продолжают обсуждать эту модель общин по той простой причине, что ее придумал Платон. И это можно наблюдать постоянно – теория продолжает муссироваться, тогда как на практике она совершенно не работает. И это первый вопрос, который я задаю в книге: Эта теория работает? И следующий вопрос: если она работает, почему она работает? Как она работает?
Дело в том, что я нашел НЕ так много теорий, которые работали в реальности. Великие умы снова и снова создают все новые теории, не имеющие ничего общего с реальностью. И при этом мы с вами понимаем, что говорим о самых великих умах нашей цивилизации. И когда я говорю наша цивилизация, я имею ввиду не только западную цивилизацию, так как это мышление распространилось по всему миру, как болезнь. Когда я говорю болезнь я конечно, шучу, с определённой точки зрения это мышление является одновременно и благословением, тем не менее именно оно создало основные неправильные идеи. Первая идея, что все есть материя. Люди всегда верили, что этим миром управляет бог, но в научной плоскости возникает логичный вопрос — Как? Как он управляет? И вы не можете показать и доказать, что это правда с обычной логической точки зрения. Например, Декарт пытался размышлять на эту тему, думая, почему и как он существует, и существует ли вообще. В итоге он пришел к мысли: Я мыслю, значит существую.
Для того, чтобы мыслить нужно сознание, но он не хотел думать о сознании, потому что сознание субъективно. Сознание как понятие не принималось в расчет наукой, потому что вы не можете его наблюдать, анализировать. Много лет назад я прочитал статью в одном журнале, написанную психологом Джеймсом Кроувом. В ней он задавал риторический вопрос: чей прогресс более заметный: человека, который развил свой мозг, или слона, который развил свой хобот. Для него ответ был очевиден – прогресс слона. А для меня – конечно, прогресс человека. В этой книге я показываю очень ярко, что именно сознание является сутью эволюции. Дарвин не дает нам ответ, он дает нам теории, о том КАК это произошло. А мне интересно — ПОЧЕМУ это произошло. Рассуждая об эволюции, мы задавали неправильные вопросы. Вся эволюция – об эволюции сознания, о росте осознанности. Вернемся к Декарту, который сказал: я мыслю, значит существую. Как это относится к моллюску? Если вы пойдете в океанариум Монтерея, там есть маленький моллюск, все, что он делает (показывает))))) он двигается назад и вперед по камню. Представьте, что вы делаете что-то подобное. За 15 лет он сможет проделать небольшое углубление, в котором он будет прятаться и собирать планктон и чем он еще там питается. Если честно, я сильно сомневаюсь, что он о чем-то размышляет, когда это делает. Если бы он размышлял, он бы просто не смог так дальше жить. Но у него нет сознания, поэтому он продолжает так жить, он не подстраивается под движение песка, ветра, солнца. Все, что он делает происходит из его центра, что-то внутри него говорит ему, что сейчас мне нужно сделать это. У этих маленьких существ есть побуждения.
Еще один пример, мы говорим, что произошли от обезьян. Я видел одну карикатуру, на которой была изображена обезьяна, которую очень обидела эта связь с человеческой расой. Люди считают, что такой факт нашего происхождения можно допустить ради смирения и с учетом объективных научных фактов. И конечно же научно доказано, что обезьяны очень отличаются от людей и являются всего лишь обезьянами. Но исходя из такой логики, если идти до конца, то можно заявить, что мы — черви, вот начало эволюции. Обезьяны – это уже очень продвинутые существа. Вы также можете заметить, что все эти формы уже достаточно сознательны, для того чтобы найти способы защитить себя. Если вы потыкаете червя булавкой, он начнет сворачиваться. Он вряд ли заговорит и вряд ли спросит: зачем вы это со мной делаете, вряд ли даже почувствует себя уколотым. И так мы видим, как постепенно сознание разворачивается. И мне очень нравится эта тема, она настолько всеохватывающа и глобальна. Самое великое искушение — порассуждать на каждую из этих отдельных тем, и тогда мы можем проболтать здесь до рассвета, но я не смогу остаться настолько)))
Итак наука приводит нас в никуда, потому что с одной стороны ученые не доказали, но пытаются доказать, что сознание это всего лишь продукт движения электронов в мозге. Никто не может воспроизвести процесс сознания, но они продолжают пытаться. Я помню, что в конце 60-х ученые переживали, что все уже открыто, но теперь все понимают, насколько наука далека от этого. В конечном счете секрет всего сущего – сознание, но ученые не говорят об этом, они не понимают этого.
Снова и снова с такими изначальными вводными создавалось понимание, что человечество можно улучшить, создав систему. Платон начал с системы, и каждый последующий ее дополнял. Вспомним про Адама Смита. Он не задавал по-настоящему глубоких вопросов. Он сказал, что люди эгоцентричны. Это вполне очевидно, человек начинает с этого. Например, пекарь. Он печет хлеб не для того, чтобы порадовать вас. А для того чтобы заработать деньги и обеспечить свою семью. И вы не поверили бы в то, что за это возмутительное и нехристианское утверждение бог мог бросить в него корзину кирпичей. Это же абсолютная правда, что в ней нехристианского? Причина в том, что Адам не пошел глубже. А я мог бы задать такой вопрос: допустим в этом городе два пекаря. Одного зовут Вильям, а другого Джо. Итак, они активно пекут. Но допустим, Вильям – заинтересован только в том, чтобы получать от своих покупателей….
Однажды я познакомился с женщиной из Таурмино, Сицилия. Мне нужна была шляпа, и я спросил ее: что любят ваши покупатели? И она ответила: «А, я никогда их не спрашиваю, я просто беру их деньги». Разве интересно так жить? Проводить по 8 часов в день, думая только о том, что вы можете забрать у своих покупателей, а потом прийти домой и заснуть, видя кошмары? И я думаю, что своим вопросом я произвел на нее впечатление, потому что, когда я вернулся в это место через год, она приветствовала меня широкой улыбкой, как старого друга, показывая, что ее интересовали не только деньги ее покупателей. В отеле нам подарили бутылку вина, потому что мы уже не в первый раз у них останавливались. А я не пью вина, и решил подарить ей эту бутылку с мыслью, что ей это может помочь. И вы знаете, женщина зарыдала, она целовала меня в щеки. Это было для нее событием этого дня, и я даже надеюсь, что всей ее жизни, потому что помогло ей понять.
Итак вернемся к пекарю Вильяму, он так не думал, и был похож на эту женщину до ее маленького приключения со мной)). И у нас есть пекарь Джо, который конечно, думает о том, как ему продать свой хлеб, как ему заработать на жизнь и получить прибыль, но он думает о своих покупателях. Когда они приходят, он приветствует их как своих старых друзей. Он спрашивает их о том, нравится ли им его хлеб, он спрашивает их об их семьях, детях, доме. И теперь спросите себя сами, кого бы из этих двух пекарей выбрали вы? И ответ очевиден, если только вы не последний скряга, вы выберите Джо. Теперь предположим, что от бедняги Вильяма ушла жена, а ребенок умер от рака, тогда, хотя он вам и не нравится, но зная о том, через какие страдания он проходит, вы будете сочувствовать ему и поможете ему, как сможете. Теперь предположим, что эти два пекаря живут рядом, и Вильям видит, что все его покупатели ушли к Джо. И решит, что, возможно, ему нужно начать улыбаться, и сначала его улыбка будет принужденной, но потом он поймет, что улыбаться не так уж и плохо: мне нравится, что я нравлюсь людям. И со временем его улыбка станет более естественной. А Джо, глядя на Вильяма, станет меньше критиковать его, и отнесется к нему с бОльшим пониманием: да, у него проблемы со здоровьем, сложности в семейной жизни. И в итоге будет подбадривать его. Вы видите, как важно, во первых, развивать правильное отношение, а во вторых, иметь правильное окружение.
Когда мы встречаем других людей и отмечаем у них то отношение, которое нам нравится, нам нравятся эти люди, потому что все мы стремимся к счастью. Каждый хочет найти счастье. Есть две вещи, которых хотят все: избежать страданий и найти счастье. Это универсальное правило. Йогонанда превратил его в книгу и основу религии. Если бы только мы могли понимать, что за всеми человеческими поступками стоит эта двойная мотивация, мы бы получили основу для нового подхода к религии. Не совершать определенных поступков, не потому что Богу это может не понравиться, а потому, что, совершая определенные действия, мы чувствуем себя более счастливыми. Мы действуем, расширяясь.
Адам Смит не понимал этого, он говорил только об эгоизме. Есть два виде эгоизма, о которых люди не знают. Первый – расширяющийся, вы включаете в свой мир других людей и думаете, как можете им помочь. Это все еще эгоизм, потому что это ВЫ думаете, но это расширяющийся эгоизм и вы чувствуете себя хорошо. Если ваше эго сжимающееся, и вы думаете только о том, чтобы что-то получить от других людей, от мира, вы не будете чувствовать себя счастливым. По этой причине многие состоятельные люди заканчивают жизнь самоубийством. Я видел эту статистику. Среди миллионеров самоубийц больше, чем среди нищих. Потому что вы поднялись на самую вершину, но нашли там не золотые горы, а только комки грязи. Люди думают, что, когда станут богатыми, смогут получить все, что захотят. Я помню, как был в Таско, в Мексике в первый раз, в 1945 году. С парой миллионеров, которая взяла нас с собой, потому что наняла на работу человека, у которого я тогда работал. Мы приехали в Таско маленький милый городок, но они не смогли пробыть там и получаса и устремились дальше в Мексику. Я слышал интервью с Говардом Хьюзом за неделю до его смерти. Я думаю, что в то время он был самым богатым человеком на земле. Его спросили: можете ли вы сказать, что счастливы? – Нет, я не могу сказать, что счастлив – был его угрюмый ответ.
Как? Со всеми этими миллионами и не счастлив? Что-то не так? Счастье нельзя обрести через вещи. По этому Адам Смит неправ. Богатство не в том, сколько у вас денег, не в том, сколько денег у вашей страны, а в том, что вы хотите.
Вот Диоген. Жил в бочке. И Александр Македонский как-то услышал о нем и решил с ним поговорить. И спросил: может быть я могу что-то сделать для вас? Диоген ответил: «да, подвиньтесь немного влево, вы загораживает мне солнце». Это все, что он хотел от правителя.
Вы богаты, когда вы ничего не хотите! Вы богаты, когда у вас есть то, что вы хотите. Это не про то, что у вас есть телевизор, но вы хотите другой больше, а потом другой еще больше и лучше, и так без конца: все больше и больше. Как в американском анекдоте про группу студентов из разных стран, которым нужно было написать эссе про слонов. Французский студент написал о том, как слоны занимаются любовью, немецкий – о пользе слонов во время войны, итальянский написал о том, как музыкален рев слона, английский – об их аристократическом характере, а американский написал, о том, как сделать слонов еще больше и лучше))) вот как раз эта мысль, что должно быть больше и лучше, лучше значит больше – приводит к разочарованию. И мы вполне можем жить счастливо, обладая совсем немногим.
В моей жизни был период, в 1963 году, я тогда жил в Седоне, Аризона и у меня не было много денег. У меня были небольшие накопления, но я не хотел их тратить, и жил на 10 долларов в месяц. Вы скажете это невозможно. Наверное, сейчас да. Но и тогда вы бы сказали тоже самое. Тем не менее это было возможно. Вместо хлеба я делал чапати или тортильи, без закваски. Это было дешево, и они всегда были свежими. Я не ел десерт целиком, а растягивал сладкое на неделю, съедая по чайной ложке в день. И еще много маленьких хитростей, чтобы уложиться в 10 долларов. И да, я немного похудел, но был очень счастлив))) Вот в чем дело! Вам не нужно многого для счастья. На примере своих общин мы это также показываем. Все остальное это как глазурь на торте. на некоторых тортах слишком много глазури. Вредной для вас))))
Мы могли бы научиться жить проще. Но наука, экономика тащат нас все глубже в обладание, потребление, обогащение и так далее. Думаю, пришло время посмотреть на все это по-другому. Когда я смотрю на все социальные эксперименты, которые случились за последние 150 лет…. Например, Карл Маркс. Его теории базировались на теории Дарвина. И он считал, что мы –это наше происхождение. И чем проще человек, тем более он верен\правилен. Он говорил о диктатуре пролетариата. Должен сказать, что, если бы мы поставили рядом Эйнштейна и копателя канав, сомневаюсь, что я бы преклонился перед последним. Он может быть прекрасным профессионалом, любить своих детей, может быть по-своему счастлив, но он не сделал и десятой доли того, что сделал Эйнштейн. Другими словами, Маркс не придавал никакого значения интеллекту, и признавал его только у тех, кто стоял у власти, давая им право убеждать других, что у них все в порядке и они прекрасно живут, когда на самом деле у них ничего нет. Таким образом, большинство находится под контролем у небольшой кучки элиты. Абсолютное мошенничество. Своего расцвета коммунизм достиг только благодаря тому, что они убивали всех, кто был не согласен с их политикой. Согласно статистике, в Китае и России были убиты сотни миллионов людей только потому, что они были не согласны. В фильме «Ниночка», Грета Гарбо в роли Ниночки в разговоре о погромах в России говорит, что русских будет меньше, но это будут лучшие русские.
Да, есть и такой способ. Так предлагал делать и Платон. Навязать определенную систему людям, независимо от их желания. Я задаю совершенно очевидный вопрос: почему бы не создавать такую систему с людьми, которым она нравится? Зачем принуждать всех? И с этим количеством людей провести эксперимент и посмотреть, что работает, а что нет. Другие посмотрят и если им понравится, они скажут: «Здорово!».
Например, братья Райт, Уилбер и Орвилл, когда они изобрели самолет и провели первый полет в Китти-Хок. Их эксперимент оказался успешным. Все эксперты говорили им, что это невозможно. Самолет тяжелее воздуха, поэтому он не может летать. Но они проигнорировали это мнение, как и шмель. Любой инженер по аэродинамике скажет вам, что шмель летает вопреки правилам аэродинамики, но он никогда не читал учебники, поэтому может летать))). Братья Райт просто сделали это. Да, на это ушло некоторое время, как это часто бывает с новыми проектами. Но уже через 25 лет Линдберг пересек Атлантику. Я помню, когда рос мальчишкой в Румынии… я родился в 1926 году…где-то как раз в это время он совершил полет из Америки в Париж… Румыния тогда была не самая развитая страна, когда мы видели самолеты, мы выбегали на улицу и махали, И это было очень весело. Когда я был мальчишкой, у нас был радиоприемник, не такой маленький как делают сейчас, а вот такой огромный. И для того чтобы поймать волну вещания ВВС из Лондона, вам нужно было покрутить ручки и настроить волну (показывает голосом)))) это все было очень примитивно, но в итоге мы умудрялись даже что-то расслышать. Сейчас мир невероятно изменился. Радио было примитивным, телевидение еще не существовало. Я знал человека, который начинал работать с телевидением в Америке, он приехал в Бухарест и рассказывал нам, что телевидение скоро станет реальностью. Мне тогда было 9 лет, и мне это казалось совершенно невозможным. Я не сомневался в его словах, я просто не мог понять, как это может стать возможным. В 1949 году один из научно-популярных журналов предсказал, что когда-нибудь компьютеры будут весить всего одну тонну))). В 1979 году президент IBM говорил, что иметь компьютер дома — это невозможно. Но сегодня, думаю, у всех, кто здесь находится, есть дома компьютер. У меня есть)). Я конечно не компьютерный гений, но я знаю, как он работает, я пишу на нем. И для меня это очень полезная вещь.
Этот мир невероятен. И мы только в начале абсолютно новой эры, и мы увидим еще много-много нового. Но что интересно – все, о чем мы думаем, когда мы думаем о будущем, когда читаем предсказания о новых изобретениях, все это очень ориентировано на вещи: новые вещи, новые гаджеты. И сейчас совершается новая эволюцию, и вы ее часть, иначе бы вас сегодня здесь не было. Люди начинают думать: а как же человек? Как же его сознание? Способны ли мы быть независимыми от всей этой мишуры? Становитесь ли вы счастливее, когда у вас больше денег, или больше гаджетов? Гуляя по Пало Альто и видя всех этих продвинутых ИТшников, я не могу сказать, что вижу много счастья на их лицах. Я вижу счастье на лицах тех, кто счастлив изнутри. я считаю, и это суть моей книги, хотя я и пишу в ней и анализирую всех этих разных людей: Дарвина, Адама Смита, Фреда, Коперника и других, не хочу их всех перечислять сейчас — что решение есть. Все они привели человечество к мысли о том, что Бога нет, ценностей нет, истины нет – все относительно. Хорошо, я согласен, все относительно, но относительно ЧЕГО? Никто не задает это простой и очевидный вопрос. У относительности есть направление. Если я живу только для себя, я менее счастлив, если я делюсь с другими – я более счастлив.
Я всегда мечтал о создании общин, эта мечта появилась у меня с 15 лет. И с божьей милостью я смог. Я жил здесь, мои родители жили в Авертоне, в то время я давал здесь уроки, возможно кто-то из вас был на них. Я давал уроки, в Мил Велли, Сан-Франциско, Окленде, Беркли, Сакраменто. Каждый день разные уроки по йоге, чтобы заработать деньги и купить землю. Никто не приходил только на уроки, все приходили и присоединялись к общине. Это кажется странным, но это была их жизнь, я строил другую жизнь. Я обнаружил, что начав основание общин ……….. сейчас у нас есть общины Ананды по 100 человек, у нас есть община здесь, есть в Саккраменто, Портлэнде, Сиэтле, Роад Айленде. Я живу в Ассизи, Италия, где у нас 80 человек и люди со всего мира приезжают туда. Это движение растет. Почему? По той же причине, что и успех братьев Райт. Люди смотрят, видят, что это работает и присоединяются. Сейчас уже никто не будет добираться в Нью Йорк на поезде или корабле, когда есть самолет. И почему бы всем этим великим мыслителям не предлагать людям жизнеспособную альтернативу. Какую? Начинать с малого, посмотреть, как это работает. Если это не работает так, как хотелось, изменить. Так мы делаем в Ананде. В этой книге я не упоминаю Ананду, но я говорю о лидерстве. Лидерство в общинах – очень важно. И лидерство в общинах не может быть таким (показывает) я решаю, что тебе нужно делать. Это про то, что мы ЧУВТСТВУЕМ должно быть сделано, что мы все ХОТИМ сделать, что БУДЕТ ХОРОШО для всех. Это так просто. Соберитесь вместе и делайте. Лидерство не в том, чтобы вести, а в том, чтобы помогать людям проявлять все самое лучшее. И эта книга глубоко погружается в эту тему. Не так давно я написал книгу «Искусство поддерживающего лидерства». Барни и Нобель напечатали эту книгу под названием «Искусство лидерства», убрав слово поддерживающее. Я не мог ничего с этим поделать, но это не важно, потому что, когда вы ее читаете, это и так понятно. Сейчас эта книга у них в специальном рейтинге, и она очень хорошо продается, они не давно выпустили еще 4 000 экземпляров и этого всего за несколько месяцев. Таким образом, если люди видят что-то работающее…. А эта идея работает. Я выступал в Анахейме в Южной Калифорнии, и когда я уже заканчивал, — Хотел сказать главарь))) этой церемонии – ведущий этой церемонии запрыгнул на платформу, схватил микрофон и произнес: Я только сейчас понял, кто этот человек. Он – автор книги «Как быть успешным», а я веду семинары на эту тему и купил сотни этих книг, чтобы бесплатно раздавать их моим слушателям». Люди принимают эти идеи с энтузиазмом, потому что они очевидны. Я считаю, что многие люди слишком заняты придумыванием нового, новое для них означает оригинальное, а оригинальное означает, что-то о чем раньше никто не думал. Отсюда и появляются все эти интеллектуальные навороты. А вы знаете, каково истинное значение слова оригинальный? – точка происхождения. Оригинальное значит исток. То, что происходит из вашего истинного понимания жизни.
Вот об этом и есть моя книга. И Ананда тоже об этом. Это лаборатория. В течение многих лет мы наблюдали за сотнями людей. И каждый раз мы безошибочно могли видеть людей, которые думают в терминах помощи другим. Они всегда счастливы, все у них хорошо складывается. А у тех людей, кто думает в терминах стяжательства, ничего не складывается. Это работает. Вам не нужно присоединяться к Ананде и вам не нужно быть последователем какой-то определённой системы. Как бы умнО поступили большие предприятия, если бы основывали небольшие поселения для своих работников, с собственными магазинами и так далее. Вот почему я не упоминал Ананду в книге. Этот принцип можно реализовать самыми разными способами. Нам нужны тысячи разных способов. Собирать людей вместе и через их взаимоотношения показывать, что это разумная и жизнеспособная альтернатива. И я честно и полностью, всем сердцем убежден, что это наше будущее. Я считаю, что людям нужно научиться работать в малых группах и через эту малую группу научиться взаимодействовать с более большой. Ананда не верила, а я воплотил этот принцип в жизнь. Мы не НАША община, я всегда говорил, что мы часть бОльшего сообщества.
В 1976 году у нас в общине случился пожар, в котором сгорели 20 из 21 домов, или 21 из 22. 450 акров. Они не были застрахованы, у нас не было для этого средств. А потом выяснилось, что причиной пожара стал неисправный искрогаситель на окружном автомобиле. Все наши соседи с нетерпением ждали, когда мы подадим в суд на округ, чтобы получить назад наши деньги. Но это бы противоречило нашим принципам. И я написал попечителям округа Невада, сказав, что мы больше всех пострадали от этого пожара. я знаю, что вы беспокоитесь о том, что мы предпримем. Мы не будем подавать на вас в суд. Мы сами справимся с этой бедой. И мы снова стали процветать. Десять лет спустя те люди все еще стонали от своих потерь. А мы немедленно погрузились в радость. Одна из моих любимых фотографий – фотография Аши, которая на следующий после пожара день, выметала весь этот обгорелый мусор, улыбаясь во весь рот. Когда вы думаете о других людях…. Не надо думать о китайцах, думайте о своих соседях………знаете это выражение «я люблю человечество – это люди, которых я не выношу» — если вы научитесь любить своих соседей, людей которых вы встречаете на улицах, вы и китайцев полюбите. Это будет естественным расширением. Но не надо начинать с них. Начните с того места, где вы сейчас. Общины – это один из способов сделать это. Когда у вас есть группа людей, работающих вместе – это практично. Я думаю, что мы движемся к настоящей депрессии. Если это так, то несколько людей, собравшихся вместе, становятся намного сильнее. У нас был ( сейчас его нет) магазин здоровой еды под названием «Песня земли», он сгорел. Кто-то делал кофе, начался пожар и магазин сгорел. Каждая пара, которая столкнулась бы с таким событием, сдалась бы. А мы нет, мы нет, потому что за нами стояла вся община. И когда через 6 месяцев мы его снова открыли, он пользовался огромным успехом. Когда у вас есть община, удивительно, сколько вы можете сделать. Когда кто-то теряет работу, болеет — вся община ему помогает, нам же всем нужны друзья, но в мире это не слишком распространённое явление. А в общине они есть, потому что когда вы разбиваете эти оковы «Мне, мое», то вдруг обнаруживаете, что это не просто люди, живущие по соседству, являющиеся частью общины, которые говорят про вас гадости за спиной. Это те, кто всегда поможет, и это соответствует человеческой природе.
И я скажу вам, что я сомневался, что смогу начать что-то подобное в какой-либо другой стране, кроме Америки. Потому что Америка удивительна тем, что люди собираются вместе. Возьмем землетрясение в Сан-Франциско — каждый старался помочь. Обычно в больших бедствиях подобных этому, люди сплачиваются, но не везде. А такого сплочения может быть больше. Одиночество – самая печальная статистика городской жизни. Вы даже не знаете своих соседей. Это чувство одиночества во враждебной вселенной. Если вместе соберется горстка людей, не
нужно сразу сотни, это можно создать в любом месте. Горстка людей, которые учатся взаимодействовать друг с другом. Я верю, что это изменит мир. Это настолько очевидно и отвечает здравому смыслу – иметь друзей, а не врагов. Если каждый среди тысячи человек соперничает со всеми остальными, то у каждого в этой тысяче 999 врагов. Но если каждый из этой тысячи думает о других, как о своих друзьях – у него 999 друзей. Так работает Ананда. На своем примере мы показываем, как помогать другим людям. Если у вас есть соперники, это не значит, что их всех надо обойти, повышайте свое мастерство. Совсем не обязательно становится выше за счет отрубания голов у других. Это новый принцип в бизнесе, но он работает. Кто-то научно доказал, что Адам Смит был неправ, и что в сотрудничестве с людьми вы достигаете намного большего, чем соперничая с ними. Но во всей социальной философии, которой учат в колледжах красной строкой проходит соперничество, добиться своего, стать первым. Это неправда! Это не работает! Вы не только не становитесь счастливым, но и не получаете того, к чему так стремитесь. Процветание приходит, когда все работают вместе. Я доказал это. Ананда существует уже 35 лет. И это достаточно долгий срок, чтобы можно было сделать вывод.
Ананда существует в разных частях Америки, в Европе, и это работает везде. И люди везде, видя этот пример, думают «да, а почему бы и нет?». в конце концов мы все смертны, в жизни должна быть радость. А как же вам быть радостными, если вы как та женщина, которая говорила: «мне нужны только их деньги». Она не была счастлива, сейчас она намного счастливее. Вы хотите быть счастливыми, и это способ стать счастливыми. Я верю в лучший мир, я вижу общины, как основу движения к изменению сознания. Ради бога, я не хочу, чтобы все приходили в Ананду, поэтому я не упоминал ее в книге. Я не хочу основывать еще одну супер организацию, это худшее, что может случиться. Я скорее, хочу вдохновить других на создание их собственных общин. Другая католическая церковь, другая супер сила – достаточно. Я люблю такие страны как Голландия, Италия, хотя она намного больше. Маленькие страны, в которых вас слышат. В Америке вас вряд ли услышат. Это великая страна? Да. Но мне нравится видеть и малое. Общины – вот ответ. Дайте большому самому позаботиться о себе, оно продолжиться и так, но чем больше люди будут вести образ жизни, который поможет им дружить – это изменит все.
Я помню случай на стойке регистрации Пан Американ много лет назад. Я летел в Европу. Прямо передо мной стоял мужчина, у него было меньше вещей, чем у меня, но ему сказали: «У вас перевес, вам надо доплатить». Он был вне себя, он требовал менеджера, сказал, что никогда больше не полетит на Пан Американ и чем больше он злился, тем тверже вел себя сотрудник регистрации. Пришел менеджер, извинился, и подтвердил, что это правила компании. Я стоял в очереди за ним, без денег и с бОльшим количеством багажа. Я немного запереживал, поэтому начал думать о сотруднике в том качестве, что это Бог в его форме. Он посмотрел на мои вещи: «Так, что у нас здесь? А ок».
И так случается постоянно. Недавно я рассказывал историю, она всегда меня забавляет. Много лет назад я пришел в банк в Риме и попросил их поменять несколько сотен тысяч лир. Звучит как много, но тогда это было около 50 долларов. Сотрудница банка мне ответила:
— Извините, мы не можем поменять вам так много денег.
Я спросил: «Почему?».
-Потом что вы иностранец
-Вы сможете поменять их итальянцу?
-Конечно
-Я улыбнулся ей и сказал: вы же итальянка, почему бы вам не поменять их для меня?
И она поменяла))))
Понимаете? Когда вы дружелюбны с людьми, случаются удивительные вещи, жизнь меняется. Если вы думаете обо всех, как о своих соперниках, они также будут думать о вас. Если вы думаете обо всех, как о своих друзьях, так будут думать и о вас. Нужно поменять сознание людей! Системы не могут этого сделать, правила не могут этого сделать. Нужно изменить то, как люди смотрят на вещи, вам нужно изменить их сердца. И это то, что я пытался сделать в этой книге – помочь людям увидеть, что мы подходим к этой проблеме с неправильной стороны. Подойдите к ней с правильной стороны, и я уверен всем сердцем, что у нас прекрасное будущее. Нужно только задавать правильные вопросы, и поступать по-другому, но это не разворот на 180 градусов. И как только мы это сделаем, я верю, мы будем на пороге великих изменений в мире. И их произведут такие люди как вы, люди, в сердцах которых живет надежда, кто понимает важность сознания, важность любви. Когда у вас она есть, вам не нужны законы. Помню, как Йогананда поставил меня старшим над монахами в Маун Вашингтоне. Он сказал: «Не устанавливай слишком много правил. Правила разрушают дух». Все эти правила. Боже! Я живу в Италии.
Во Франции, которая считается более социалистической — 7 000 законов, в Англии — 3 000 законов. В Италии — 100 тысяч законов. Все что вам нужно делать в Италии – просить разрешения и прощения. ))) по причине того, что у итальянцев развито чувство баланса между брать и отдавать, это как-то работает. Но я считаю, что нам нужно отходить от законов, они не решают проблем. Решают люди. Люди, которые дружат с другими людьми. И об этом я говорю. Если и есть надежда на лучший мир, то она в этом.